Desde CCOO de HUNOSA no tenemos nada que objetar a la preocupación ambiental
pero lamentamos que el debate se quede ahí. No vemos en esas declaraciones públicas
ni muestras de preocupación ni una sola propuesta concreta para garantizar la
viabilidad económica del proyecto en caso de descartarse el CSR, ni para asegurar el
futuro de Hunosa y del empleo en unas comarcas que llevan décadas encadenando
reconversiones. Aplaudir una sentencia no es una política industrial ni tampoco es una
política social sino se acompaña de alternativas que protejan el empleo.
También queremos dejar clara nuestra postura: exigimos que cualquier proyecto
industrial eleve al máximo los estándares de protección ambiental, que no se escatime
ni un euro en seguridad, que exista control riguroso y permanente de las emisiones y
que se cumplan a rajatabla los parámetros que marca la ley para cada tipo de
instalación, sea cual sea su tecnología o combustible. Eso no es negociable.
Pero con la misma claridad afirmamos otra cosa: no vamos a rechazar un proyecto
únicamente por un sesgo ideológico porque por encima de cualquier consigna está el
empleo, la protección de los trabajadores y el futuro de unas comarcas que ya han
pagado un precio altísimo como consecuencia de decisiones políticas tomadas desde
despachos lejanos.
Si se rechaza el uso de CSR incluso en porcentajes limitados y dentro de la legalidad, lo
responsable no es solo decir “no”. Lo responsable sería preocuparse por garantizar
que el proyecto pueda ser una realidad y tenga viabilidad sin el uso del CSR. Y si se
considera que La Pereda no debe salir adelante en ningún caso, también debería
decirse con claridad, asumir las consecuencias y explicar entonces qué futuro espera a
Hunosa y a sus trabajadores. Pero ese debate no aparece. Tan solo hay aplauso y
celebración, sin poner alternativas encima de la mesa.
El proyecto de transformación de la central térmica de La Pereda en una central de
biomasa es el proyecto más importante para el futuro de Hunosa y de las Comarcas
Mineras. Este proyecto no solo garantizaría el mantenimiento de todo el empleo
directo de la propia instalación sino que además es un proyecto tractor que impulsaría
el desarrollo del sector forestal en la región y la generación de alrededor de 200
puestos de trabajo. Desde CCOO de HUNOSA defendemos este proyecto sin
ambigüedades, siempre con el máximo rigor ambiental y la protección del empleo
como prioridad.
Por todo ello, desde CCOO de HUNOSA exigimos a SEPI y a Hunosa que mantengan un
compromiso firme con este proyecto y que adopten de inmediato las medidas
necesarias para hacerlo viable, corrigiendo las deficiencias detectadas, para que pueda
ser una realidad en el menor plazo posible. Y a la clase política asturiana le exigimos
menos aplausos y más soluciones de futuro. Es imprescindible aportar certidumbre a
una plantilla harta de retrasos y promesas incumplidas.
La transición energética no puede ser justa si se hace única y exclusivamente
pensando en el medio ambiente, a espaldas de los trabajadores y los territorios. Las
comarcas mineras necesitan industria, proyectos viables y empleo digno. Y necesitan
representantes políticos que, además de señalar lo que no les gusta, expliquen qué
proponen y quién paga el precio de sus decisiones. Porque un territorio sin industria
puede tener prados muy verdes y aire muy limpio pero también puede acabar sin
gente que pueda quedarse a vivir en él.

•⁠ ⁠⁠El Ayuntamiento presentó alegaciones en junio de 2021 a la autorización ambiental por parte del Principado

•⁠ ⁠⁠Es evidente que el Ayuntamiento carece de competencias y nuestras alegaciones no fueron atendidas por el Gobierno del Principado, que concedió autorización para la revalorización de biomasa y CSR.

•⁠ ⁠El TSJA obliga a Hunosa y la Consejería a tramitar la autorización ambiental nueva, conforme a la nueva actividad que pretenden llevar a cabo, de tal forma que se cumplan todas las garantías y requisitos legales, dando las explicaciones oportunas sobre las toneladas o la gestión de residuos. Es una decisión que compartimos porque en este proceso tiene que haber “luz y taquígrafos” y todas las garantías que exige la ley. No puede haber atajos.

•⁠ ⁠⁠La prioridad del Ayuntamiento de Mieres ha sido siempre la misma: conseguir la máxima transparencia y la plena garantía de la salud pública.

•⁠ ⁠⁠Hunosa debe garantizar que La Pereda cuente con la tecnología más avanzada para tener los controles de seguridad ambiental más potentes, y las mayores garantías para la salud pública.

•⁠ ⁠⁠HUNOSA no puede escatimar en la protección de la salud y la seguridad, La Pereda tiene el reto de ser la instalación más moderna de Europa y una de las más avanzadas del mundo.

•⁠ ⁠⁠No vale con cumplir los requisitos que fija la ley, tiene que ir más allá para garantizar seguridad, salud y transparencia. El único límite de lo que sea técnicamente posible. Tiene la oportunidad de ser un referente en materia de seguridad, salud y medioambiente.